Eu suplico, leiam mais!!

Durante esses dias, eu estava escrevendo um texto para postar nesse blog, mas hoje aconteceu uma coisa tão interessante e importante de se anunciar que resolvi deixá-lo para uma próxima oportunidade. Irei relatar um acontecimento que é muito comum de se presenciar, porém ainda é um pouco constrangedor para mim e talvez para outros também.

Estava eu hoje à noite assistindo uma aula de redação. A professora, que não citarei o nome, direciona sua aula em construir idéias e nos informar, enfatizando que devemos ser leitores assíduos para sermos futuramente bons escritores. Uma tese com bastante fundamento, para ser sincero. Trouxe consigo coletâneas de textos, como é apresentado nos vestibulares, e redações de alunos que ela julga próprios para o andamento de sua aula e prosseguiu tendo como tema “Qual o papel da imprensa numa sociedade democrática?”

Começou lendo as tais coletâneas que seriam usadas como base para as futuras redações que os alunos ali presentes apresentariam para ela na próxima aula. Tudo corriam muito bem até que ela começou a ler a primeira de duas redações de um de seus alunos sobre o tema acima citado. O aluno comentou em sua redação sobre a censura e a intolerância que a imprensa sofria e/ou sofre com a presença da ditadura e falou sobre o controle que o governo tem sobre o comportamento da população.

O ápice da noite aconteceu exatamente quando a professora leu o terceiro parágrafo em que o aluno citava a China com um exemplo de ditadura. Agora, leia o que foi dito nesse parágrafo:

“Governos que sustentam a tirania e o desrespeito para com o povo, como a China, por exemplo, a atuação dos meios de informação é fortemente controlada por um órgão que filtra seus conteúdos e maltrata críticos que tentam abordar matérias contra o sistema administrativo. Casos de morte, exílio e torturas são veementemente ‘enclausurados’ pela ditadura, graças à censura da imprensa.”

Logo após ter terminado essa parte do texto, um aluno ali presente, que o nome não me vem à memória agora, interrompeu bruscamente e de forma grosseira a leitura da professora, defendendo de todas as maneiras o governo da China. Disse que o país é um ótimo lugar para se viver e que é um dos que mais cresce no mundo economicamente, enfatizando que a professora estava insinuando coisas ruins sobre o país e que ele se sentia extremamente ofendido com tais palavras. Todo esse discurso foi dito de forma bem ríspida. Não concordou com uma única palavra que foi dita e manteve-se irredutível.

A professora se assustou com a reação do jovem e não aceitou a forma com que foram ditas as suas palavras e, com certo tom de ironia, direcionando a palavra para os demais alunos da sala, teceu um simples comentário de que não falaria ou faria nada a respeito, pois já estava a par dos acontecimentos atuais sobre agressões de alunos em relação a professores e terminou perguntando se o aluno, por não aceitar o que estava sendo dito durante a aula, se não queria receber seu dinheiro de volta e se retirar da sala. Ele preferiu ficar.

Bom, o que dizer sobre uma atitude como essa? Qual seria o motivo de uma pessoa defender tanto um país? No contexto em que se encaminhava a aula, sobre liberdade de imprensa em uma sociedade democrática – deixando bem claro –, sobre liberdade de expressão, assuntos de âmbito social, não se encaixam nos argumentos que o rapaz defendeu. E ainda devo lembrar que a professora só estava lendo o texto de outra pessoa e não poderia ser acusada de insinuar coisas ruins sobre o país. Ele não percebeu que o assunto da noite nada tinha a ver com questões econômicas ou tecnologias, defendendo a China em um contexto completamente diferente.

Todos sabem que a China está realmente entre os países que mais crescem no mundo, como ele mesmo disse, e que é integrante do BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China), países que andam se destacando durante os anos. Mas o que vale um país crescer tanto se não se pode viver de forma plena? A liberdade de expressão é um dos maiores bens que uma pessoa pode ter para se considerar um verdadeiro cidadão. Dizer o que pensa sobre tudo que acontece, sobre todos os acontecimentos que afetam direta ou indiretamente a própria população, é um direito inquestionável.

Esse rapaz deveria se informar mais para poder opinar sobre um assunto tão importante como esse. Antes de “estufar o peito e balançar a bandeira” de um país, defendendo-o, deveria estudar e acompanhar o que está sendo vivido no local. Uma coisa que ele não percebeu é que se estivesse no seu tão adorado país e tivesse cometido essa mesma atitude, de ir contra a uma opinião de alguém superior, no caso, a reação seria completamente diferente. Ele seria brutalmente reprimido, pois sua opinião iria contra o regime vigente. Em um país como o Brasil, em que ele está vivendo, onde a democracia e a liberdade de expressão imperam, essa sua reação ao texto lido é completamente aceitável, pois não se é obrigado a aceitar tudo o que se ouve ou é imposto.

Nosso país já passou por um longo período de ditadura e querer retroceder não é uma idéia considerada inteligente. Se ele prefere viver em uma situação como essa, em um lugar onde a economia cresce a cada ano, mas que não se pode opinar sobre nada que vai contra o próprio bem estar é uma decisão dele, porém nada esperta.

Queria ver se ele conseguiria viver durante toda a sua vida de “boca fechada”.

OBS 1: Uma das funções desse texto é enviar uma mensagem para aqueles que não têm o hábito de ler e se informar sobre os acontecimentos do mundo. Procure ler e não deixe que as coisas passem despercebidas. Não passe pelo mesmo constrangimento que esse pobre rapaz. Seja superior.

OBS 2: Eu sei que os que não têm o hábito de ler, dificilmente lerão esse texto, mas mesmo assim eu insisto em postar. Se você que leu esse texto e conhece alguém que não é muito “chegado” às letrinhas, mande para ele e insista para que leia, pois talvez isso o faça acordar para a realidade. Obrigado.

Pedro Maciel.